首页读后感 正文

时间的女儿读后感

时间:2017/2/7 16:14 分类:读后感

  时间的女儿读后感

  小说讲得是一名侦探在受伤住院期间,无意中发现了一张理查三世的肖像,(说道这里,必须介绍下理查三世这个人,在英国的史书和课本中,理查三世是个十恶不赦的大魔头,大恶人,他为了夺取王位,污蔑自己的母亲与人通奸,谋杀两个小侄子。)作为一名研究过无数犯人脸的侦探,他怎么看都不觉得这是一张臭名昭着的杀人犯的脸,于是他开始产生怀疑,并开始和另外一名美国留学生查证那个时期的历史资料,进而发现,对于理查三世所有的指控都是后来当政者编造出来的,整个事件是个大乌龙。

  我对历史不感兴趣,所知甚少,更何况是15、16世纪的英国历史,因此一开始我是看不下去的,整本书断断续续用了几个月的时间才彻底看完。看完后又查阅了些资料,才明白了整个历史事件的来龙去脉,也才觉出了这本小说的优秀之处。

  它的优秀之处在于,它不像其他推理小说,作者构造出一个犯罪事实,然后通过各种线索推导出真相。这部小说是对真实历史事件的质疑,作者并没有虚构任何情节,就是对人们一直认定的历史事件进行质疑,并给出有理有据的推导过程。敢于写这样的小说“需要胆识,胆子+学识——只有造反的胆子不够,还要有足够支撑的丰硕学识。”

  这本书提出了一个名词“汤尼潘帝”。在书中,作者借由侦探格兰特的嘴,解释了这个名词,这原是南威尔士的一处地名,传说1910年温斯顿。丘吉尔担任英国内政部长时,曾派遣军队血腥镇压当地罢工抗议的矿工,并开枪扫射,这个地名遂成为南威尔士人的永恒仇恨象征。然而,事实的真相是,当时派去维持秩序的是首都纪律严明的警察,除了雨衣什么武器也没带,所谓的流血事件也只是在场的一两个人流了鼻血而已。格兰特说:“重点是每一个知道这是无稽之谈的人,都不加以辩驳,现在已经无法再翻案了,一个完全不实的故事渐渐变成一则传奇,而知道它不是事实的人却袖手旁观,不发一言”。作者在书中还写了更多的汤尼潘帝例子,她让我们晓得,汤尼潘帝不是历史的偶然特例,它更可能是历史传闻铸造过程中某种遍在的方式。(m.lizhi.com)

  书的最后告诉我们,关于理查三世的指控又是一个汤尼潘帝。像所有读完此书的读者一样,我看完此书也有一个最大的疑问,这本书是否帮助理查三世平反了恶名?是否改写了教科书上这段历史记述?很遗憾,并没有!今天,英国的小学生仍在战栗地听塔中王子的旧版本,那两个可怜的男孩如何被坏叔叔害死,我们外国人旅游泰晤士河畔的伦敦塔,导游书上提醒你看的仍是这个阴森森的谋杀现场。改变理查三世这则大汤尼潘帝代价太昂贵了,要翻掉整整四百年的历史,要命的是还包括两名历史上的不朽巨人:托马斯。摩尔(正是他的《国王理查三世本纪》把理查三世塑造成了一个暴君,但他最着名的着作是《乌托邦》)和威廉。莎士比亚(莎士比亚的戏剧《理查三世》就是以摩尔的这本书为蓝本)。

  然而,《时间的女儿》一书也不是完全徒劳的一击,至少她给了我们一次了解历史真相的机会。历史大多是由当权者来编写,难免会有失偏颇,有时甚至还会篡改历史真相。我们这些后人读史时,要有自己的判断,多方考证,不要一味相信某一本史书。正所谓“尽信书不如无书”。

热门文章

重点栏目推荐